Feed aggregator
¿El Frente Para la Victoria está a favor o en contra del voto electrónico?
Hace poco menos de un año, en marzo de 2011, el por entonces Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández decía —fiel a su estilo frontal— “estoy a muerte en contra del voto electrónico, siempre he estado en contra”.
Nota: Los entrevistadores Feinmann y González Oro creen cándidamente que porque una pantalla muestra determinada imagen (“Ud. votó por X”) necesariamente el sistema ha registrado eso. Esta ilusión es muy común entre quienes declaman la “transparencia” del voto electrónico.
Por estos días (mayo de 2012) comienzan a tratarse en la Cámara de Diputados de la Nación cuatro proyectos de ley que impulsan el uso del voto electrónico. De ellos, dos son promovidos por diputados del “Frente para la Victoria”. ¿Qué postura adoptará al respecto el ahora Senador Aníbal Fernández?
Los proyectos en cuestión son los siguientes:
- “Sistema de voto electrónico de boleta única (SVEBU) y Sistema de recuento provisorio de votos (SRPV): implementación, modificación de la ley 19945 (Código Electoral Nacional)”. Expediente 5215-D-2011, presentado por Fernando Yarade y Jose Antonio Vilariño (Diputados por Salta, Frente para la Victoria).
- “Voto Electrónico con soporte documental (VESD): Establecimiento; Modificación de la Ley 19945″. Expediente 5766-D-2011, presentado por Marcelo Eduardo Lopez Arias (Diputado por Salta, Frente para la Victoria) y Graciela Camaño (Diputada por Provincia de Buenos Aires, Peronismo Federal).
Es cuando menos curioso escuchar a Anibal Fernández referirse —sin saberlo, claro— a los diputados de su propio partido, al decir en agosto de 2011:
“Y al voto electrónico, que siempre está en boca de todos los mismos —que no entienden nada del tema, porque no han estudiado en su vida, jamás agarran un libro ni buscan legislación comparada para saber exactamente que fue lo que pasó en otros lugares— lo toman como si fuese la panacea.”
Voto electrónico en Salta con la empresa MSA
Entrevista al Ing. Diego Saravia realizada en abril de 2012 respecto de la utilización de máquinas de “voto electrónico” en la provincia argentina de Salta.
Aunque no coincido con él en que la realización de auditorías solucionaría los problemas —por los motivos expuestos en mi artículo anterior— me parece un buen ejemplo de las situaciones que se presentan ante la implementación del voto electrónico en sistemas democráticos. El sistema utilizado en Salta es provisto por la empresa Magic Software Argentina (MSA), muy similar al propuesto en uno de los proyectos de Ley presentados en el Congreso argentino.
El caso al que refiere Saravia sobre la violación del secreto del voto puede verse en el vídeo siguiente. Esto fue determinante para que Holanda —uno de los pioneros en voto electrónico— abandonara el uso de este tipo de sistemas, volviendo a votar con boletas de papel y lápices.

Comentarios recientes